文化產(chǎn)業(yè)沾染“不良?xì)庀ⅰ? 無(wú)準(zhǔn)備的“遭遇戰(zhàn)”防不勝防

       藝術(shù)品具有財(cái)產(chǎn)屬性與金融功能，這是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、全球化的一個(gè)新生事物，是現(xiàn)代化面臨的一個(gè)新課題。由于意識(shí)形態(tài)的長(zhǎng)期影響，我們一直對(duì)此缺少認(rèn)識(shí)，存在巨大盲區(qū)。
      在社會(huì)變革轉(zhuǎn)型期，經(jīng)常會(huì)發(fā)生無(wú)準(zhǔn)備的"遭遇戰(zhàn)"，弄得人們茫然不知其可。若將最近接連發(fā)生的一些意外怪事，串到一起，就可看出端倪：
      一不法商人，憑假的"玉衣"，騙得銀行數(shù)億元貸款；盜搶藝術(shù)品的大案，不斷發(fā)生。與此同時(shí)，中國(guó)的藝術(shù)品收藏?zé)幔掷m(xù)升溫，震撼全球。
      隨著藝術(shù)品收藏的持續(xù)發(fā)酵升溫，各地電視臺(tái)舉辦的鑒寶評(píng)寶活動(dòng)，成為深受群眾歡迎的熱播節(jié)目。各種藝術(shù)品信托基金、私募基金、藝術(shù)品交易以及抵押擔(dān)保 等金融活動(dòng)，也突如雨后春筍般出現(xiàn)。爭(zhēng)議不斷的藝術(shù)品交易所，已達(dá)20多家，但仍缺乏管理細(xì)則，更無(wú)完善的法律法規(guī)可循，連監(jiān)管部門都弄不清是誰(shuí)。文化部門、金融部門都說(shuō)，"不在職能管轄范圍內(nèi)"。
2011年3月19日，中央幾個(gè)主管部門提出了《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見(jiàn)》，但只強(qiáng)調(diào)"加大金融業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)的力度"，要" 積極開發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的信貸產(chǎn)品，加大有效的信貸投放"。"完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，切實(shí)保障各方權(quán)益"等等。所有這些，都是在強(qiáng)調(diào)金融業(yè)將如何支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；而并未提及文化產(chǎn)業(yè)如何金融化，如何認(rèn)識(shí)藝術(shù)品的財(cái)產(chǎn)屬性和金融功能。
      由上種種可見(jiàn)，當(dāng)我們正在面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變冷，忙于應(yīng)付再次探底風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，對(duì)忽然出現(xiàn)的藝術(shù)品收藏狂熱，確實(shí)感到茫然。這也反映出，我們管理層的主觀認(rèn)識(shí)，已落后于藝術(shù)品市場(chǎng)迅速發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，對(duì)此缺少思想與政策準(zhǔn)備，只能形成"遭遇戰(zhàn)"?，F(xiàn)在必須盡快認(rèn)真思考藝術(shù)品的財(cái)產(chǎn)屬性，研究其金融功能。這樣才能制定出應(yīng)對(duì)良策，駕馭其發(fā)展走向，以促進(jìn)文化金融產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。